Časť Trestného zákona, ktorá sa týka ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, je v súlade s Ústavou. Vyplýva to z rozhodnutia Ústavného súdu, ktorý nevyhovel návrhu Krajského súdu v Bratislave.

Skúmané ustanovenie hovorí o treste pre toho, kto sa v určených prípadoch odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou skúškou, orientačným testovacím prístrojom alebo odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu.

O rozhodnutí ÚS na stredajšom neverejnom zasadnutí pléna informovala jeho hovorkyňa Martina Ferencová.

Krajský súd v podaní vychádzal z odvolania proti rozsudku Okresného súdu Pezinok z decembra 2022, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.

Obžalovaný v prípade viedol osobné auto a na výzvu policajta sa odmietol podrobiť vykonaniu orientačnej dychovej skúšky na zistenie etanolu v dychu, ako aj lekárskemu vyšetreniu krvi.

Podľa Trestného zákona ten, kto v stave vylučujúcom spôsobilosť pod vplyvom návykovej látky vykonáva zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa potrestá odňatím slobody až na jeden rok.

Predmetné ustanovenie hovorí o tom, že rovnako sa potrestá ten, kto sa odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky.

Krajský súd okrem iného poukázal na články ústavy, že každý má právo odoprieť výpoveď, ak by ňou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe alebo blízkej osobe, a každý, proti komu sa vedie trestné konanie, sa považuje za nevinného, kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim rozsudkom jeho vinu.

K rozhodnutiu ÚS pripojil ústavný sudca Peter Straka odlišné stanovisko, ktoré sa týka výroku, ako aj odôvodnenia.